Ερωτήματα προς τη WWF Ελλάς για την Πτολεμαΐδα 5

Γράφει ο Στέφανος Πράσσος 

Με αφορμή τη νέα “οικολογική παρέμβαση” -καμπάνια της WWF Ελλάς για την αποτροπή κατασκευής της μονάδας Πτολεμαΐδα 5 με καύσιμο λιγνίτη εκτός από τον αντίλογο που θα παραθέσουμε δημιουργούνται και κάποια εύλογα ερωτηματικά.

1. Για ποιο λόγο ένας τέτοιος πόλεμος για τη συγκεκριμένη μονάδα αφού όπως αναλύει ο υπεύθυνος της WWF Ελλάς κ. Μάνταζαρης στην τελευταία πενταετία η ΔΕΗ έκλεισε 8 μονάδες παραγωγής με καύσιμο το λιγνίτη και άλλες 6 μπήκαν σε καθεστώς περιορισμένης λειτουργίας; Επίσης όπως μας πληροφορεί ο ίδιος μεταξύ 2025 και 2030 θα λειτουργούν μόνο 2 από τις 22 λιγνιτικές μονάδες μονάδες. Άρα δε θα ήταν καλύτερο και περιβαλλοντολογικά να δημιουργηθεί αυτή η μονάδα για να γίνει η ομαλή μετάβαση στη μεταλιγνιτική περίοδο;
   
   
2. Τι είδους μονάδες βάσης και με τι καύσιμο θα αντικαταστήσουν τις λιγνιτικές για να στηρίξουν τα 6.000 MW αιολικής και ηλιακής ενέργειας όταν δεν κρύβεται ο ήλιος και δε φυσάει ενώ εμείς θέλουμε και εκείνη την ώρα να μαγειρέψουμε, να κάνουμε μπάνιο με ζεστό νερό, να μπαίνουμε στο Ίντερνετ και ταυτόχρονα θέλουν να δουλέψουν, οι βιοτεχνίες και η βιομηχανία της χώρας; Μέχρι τουλάχιστον να βρουν εφαρμογή οι νέες ανακαλύψεις αποθήκευσης μεγάλων ποσοτήτων ενέργειας.
   
3. Και αφού, όπως μας πληροφορεί WWF Ελλάς, βρέθηκε τεχνολογία αποθήκευσης ενέργειας γιατί δεν την εφαρμόζουμε πρώτα στην Κρήτη και στα άλλα νησιά μας που μας στοιχίζει πανάκριβα η KW/h διότι παρότι τα γεμίσαμε ανεμογεννήτριες συνεχίζουν να καίνε πανάκριβο και ρυπαρό πετρέλαιο ;
4. Γιατί πολεμάτε την κατασκευή μιας μονάδας η οποία έρχεται προς αντικατάσταση του ρυπογόνου ΑΗΣ Πτολεμαΐδας (έκλεισαν και οι 4 μονάδες) που είχε πολύ χαμηλό βαθμό απόδοσης, 30%, ενώ η προς κατασκευή Πτολεμαΐδα 5 έχει βαθμό απόδοσης 43% που σημαίνει 50% λιγότερη κατανάλωση λιγνίτη, 50% λιγότερη παραγωγή τέφρας, 50% λιγότερη έκλυση διοξειδίου του άνθρακα, παρακράτηση του διοξειδίου του Θείου από σύγχρονη μονάδα αποθείωσης, και τις πιο σύγχρονες μεθόδους αντιρύπανσης;
5. Επειδή το μόνο σας επιχείρημα εναντίον της κατασκευής της μονάδας είναι η παραγωγή διοξειδίου του άνθρακα, εκτός του ότι η χώρα μας τηρεί τη συμφωνία του Κιότο (που είναι δώρον άδωρον αφού δεν την τηρούν η Κίνα και οι ΗΠΑ που παράγουν το 50% της παγκόσμιας παραγωγής διοξειδίου του άνθρακα), και είστε ενήμεροι για τις βέλτιστες τεχνικές πως και δε μάθατε για τις νέες μεθόδους θαψίματος του διοξειδίου του άνθρακα;
6. Και μιας και ήρθατε σαν αυτόκλητοι σωτήρες και τόσο νοιάζεστε για την υγεία των κατοίκων της περιοχής μας γιατί δεν σας είδαμε να μαζεύετε υπογραφές και να σχίζεται το πουκάμισά σας για τον ΑΗΣ Αμυνταίου που πρέπει ή να κατασκευάσει μονάδα αποθείωσης ή να κλείσει αφού ξεπερνά τα όρια εκπομπής διοξειδίου του θείου, οξειδίων, και μονοξειδίου του αζώτου δηλητηριάζοντας εδώ και 20 χρόνια τους κατοίκους της περιοχής;
7. Μιας και όντως έχετε αναπτυγμένες οικολογικές ευαισθησίες γιατί δεν δείξατε τον ίδιο ζήλο κάνοντας και τις ανάλογες κινητοποιήσεις απαιτώντας να εφαρμοστεί η απόφαση του Συμβουλίου της Ευρώπης για τις βέλτιστες τεχνικές απορρύπανσης, για να κατασκευαστούν κλειστοί (σωληνωτοί) ταινιόδρομοι για να γλυτώσουν οι κάτοικοι της περιοχής από εκατομμύρια τόνους τέφρα και από 20 τόνους δηλητήριο αρσενικό ετησίως, όπως αγωνιζόμαστε και απαιτούμε πέντε άνθρωποι εδώ και μια δεκαετία;
8. Σ όλα αυτά τα οικονομικά και περιβαλλοντολογικά στοιχεία που μπήκαν για να γίνει η μελέτη μήπως θα έπρεπε να μπουν και κάποια ιδιαίτερα που αφοράν την περιοχή μας (μιας και μια άλλη, αδερφή της WWF οργάνωση, η Greenpeace, με μια άλλη μελέτη που παρήγγειλε στη Γερμανία, μας πληροφορεί τρομοκρατικά και ανεύθυνα ότι θα έχουμε 100 θανάτους ετησίως στην περιοχή μας από τη λειτουργία της Πτολεμαΐδας 5!
   

   

Ποια στοιχεία ξεχάσατε;

α) Πόσο θα κοστίσει οικονομικά στους 40.000 Κατοίκους της Πτολεμαΐδας και αργότερα στους 70.000 της Κοζάνης, που έχουν 8 μήνες το χρόνο Χειμώνα, η παύση της τηλεθέρμανσης αφού ως γνωστόν έκλεισαν και οι 4 μονάδες του ΑΗΣ Πτολεμαΐδας και σύμφωνα με το χρονοδιάγραμμα, μέχρι το 2020 θα κλείσει και ο ΑΗΣ Καρδιάς απ όπου προμηθεύεται η Πτολεμαΐδα θερμική ενέργεια;

β) Τι ποσότητες διοξειδίου του άνθρακα, πόσο μονοξείδιο του άνθρακα και άλλα βλαβερά χημικά στοιχεία θα εκλύουν στην ατμόσφαιρα οι χιλιάδες λέβητες που θα καίνε πανάκριβο πετρέλαιο και τα χιλιάδες τζάκια σε αντικατάσταση της τηλεθέρμανσης στην Πτολεμαΐδα που είναι πραγματικά 100% οικολογική;

γ) Τι θα γίνει με τις τεράστιες τρύπες (λιγνιτωρυχεία) χιλιάδων στρεμμάτων και εκατοντάδων μέτρων βάθους, που θα μείνουν ανοιχτά πίσω, για χιλιάδες χρόνια, σαν μόνιμες πληγές στο σώμα της περιοχής που θα παρέχουν στους κατοίκους της “πλουσιοπάροχα”, μονοξείδιο του άνθρακα από τις αυταναφλέξεις, που όπως θα ξέρετε εσείς καλύτερα είναι δηλητήριο, τέφρα από τις αποθέσεις των ορυχείων που εμπεριέχει εκτός όλων των άλλων και το δηλητήριο αρσενικό και θα κρατούν μονίμως στα βάθη τους τον υδροφόρο ορίζοντα αφού δεν υπάρχει κανένας άλλος τρόπος να κλείσουν αυτά τα ορυχεία πέρα από την ίδια την εξορυκτική διαδικασία, που πρέπει να γίνει στοχευμένα ώστε να έχουν κλείσει όλα τα ορυχεία και να έχουν αποκατασταθεί πλήρως τα εδάφη, με γόνιμη φυτική γη στο τελευταίο στρώμα, στο τέλος της μεταλιγνιτικής περιόδου;

Τα ερωτήματα αυτά αφοράν κυρίως την προστασία όχι απλά του περιβάλλοντος αλλά κυρίως της υγείας των κατοίκων της περιοχής, χωρίς να προσθέσουμε τις χιλιάδες θέσεις εργασίας τουλάχιστον κατά το στάδιο της κατασκευής και την ευεργετική επίδραση σε βιοτεχνίες μηχανουργεία, εμπορικά καταστήματα και καταστήματα εστίασης σε μια περιοχή που μαραζώνει από ύφεση και ανεργία και ειδικά των νέων που ξεπερνά το 75% και είμαστε πρωταθλητές σε όλη την Ευρώπη. Επίσης δεν αναφέρουμε το θέμα των ΑΠΕ που προτείνετε ως εναλλακτική (επειδή είναι τεράστιο και απαιτεί άλλη ανακοίνωση) όπως οι ανεμογεννήτριες που όπου τοποθετήθηκαν αυτό έγινε με τη βία γιατί βρήκαν απέναντί τους σύσσωμο το οικολογικό κίνημα, τις τοπικές κοινωνίες και τους πολίτες κάθε περιοχής. (Μάνη, Άνδρος, Ικαρία Τήνος, Βέρμιο, Μπέλες κλπ). 
Σε ότι δε αφορά γενικότερα το ζήτημα της οικολογίας σε σχέση με τη βιομηχανική ανάπτυξη μας καλύπτει ο Μαρξισμός που έχει απαντήσει εδώ και πάρα πολλά χρόνια πως αν ο άνθρωπος δεν επιβαλλόταν στη φύση με σεβασμό και όχι με βαρβαρότητα, με στόχο την καλύτερη ζωή των ανθρώπων και όχι το κέρδος, με σχεδιασμό και ανάπλαση του Περιβάλλοντος και όχι εκμετάλλευσης και καταλήστευσης της φύσης και των ανθρώπων τότε δε θα κατέβαινε στα σπίτια αλλά θα συνέχιζε να μένει στα δέντρα, δεν θα όργωνε τα χωράφια, δε θα χρειαζόταν ηλεκτρισμό και δεν θα είχε κάνει ποτέ του τη βιομηχανική επανάσταση.

Στέφανος Πράσσος

Σημείωση: Το άρθρο επικαιροποιήθηκε χωρίς αλλαγές στο κείμενο στις 17/3/2018